Ma töötan selles koolis alates aastast 1997. Enne töötasin
nö kohakaaslasena ( või siis osalise koormusega gümnaasiumiastme õpetajana).
Nii et oma 25 aastat selles koolis, mis on rohkem kui küll, et hinnata kooli
arengut. Kui me taasiseseisvaks saime, siis oli ajalugu ja ühiskonnaõpetus
midagi sellist, mille väärtuslikkuses keegi ei kahelnud. Vahepealsed
haridusreformid on kohustuslike tundide hulka ajaloos vähendanud, pakutakse
valikuid. Ühiskonnaõpetuse osa on jäänud samaks – kaks 35-tunnist kursust kolmeaastase
gümnaasiumiosa jooksul. Mis on aga muutunud põhjalikult, on arusaam sellest,
mis teeb ühest koolist õppimise koha ja hea kooli. Lisaks õpetajate
valmisolekule muutusteks, on õpetajatel alati vaja juhtkonna (direktsiooni)
toetust, et muutustega alustada, organisatsiooni arendada ja uusi lahendusi
otsida. On oluline erinevus, kas pead minema juhi käest luba küsima või saad
olla kindel, et sinu kogemust õpetamisel ja õppimise korraldamisel usaldatakse ning
saad ise otsustada.
Mugavustsoonist välja – õppimine toimub siis, kui sul on
vaja pingutada ja on turvaliselt ebamugav. Kiviõli 1. Keskkool on koht, kus
mugavalt hakkama ei saa. Ei ole võimalik teha tunnikonspekte, mis kestaksid
aastakümneid ja ükski kooliaasta ei sarnane teisega isegi mitte 30%. Klassid on
erinevad, tegevused koolis, millega õppetööd siduda (lõimida), on erinevad, aasta
jooksul pakutavad võimalused varieeruvad, projektid ning ideed – kõik see teeb
igast aastast ainulaadse õppimiskogemuse isegi kui õppeprogramm on sama. Ehk
siis – kui ükskord ei ole õnnestunud, siis on vaja muuta tingimusi, sisu,
viise, kuidas õpitakse ning edasi katsetada. Just katsetada, sest valmis
retsepti, kuidas miskit noorte poolt õpitakse ainuõigel viisil, pole olemas. Hakkas
peale aktiivõppemeetoditest, siis tuli kursus „Õppides loon end“, siis valikud
ja lõimimised, LAK õpe, projektõpe, kogukonna kaasamine, ülekoolilised
ühisprojektid, katsetamised ja koostöö.
Usun, et kui oma aastatega kogunenud kalendermärkmikud uuesti läbi lehitsen,
siis saan ikka hulga pikema loetelus. Aga see kõik näitab seda intensiivsust,
millega me oleme oma parima äranägemise järgi ehitanud kooli, kus õppimine
peaks olema areng ja maailma avastamine, kus ei ole teooria ja praktika lahus,
vaid kus need täiendavad ja pakuvad võimalusi kõigile noortele. Sest meie
klassis on neid, kes saavad üliedukalt ja mängeldes hakkama riikliku
programmiga, on keelekümblejaid, keskkooli klassides 60-40 õppijaid, on neid,
kes vajavad lükkamist, tõmbamist ja tirimistki, et kohustuslik põhiharidus kätte
saada. Ühesõnaga, me oleme tavaline piirkonna kool, kus õpivad väga erineva
taustaga ning võimetega õpilased. See kõik vajab koordineerimist – õppetoolid,
õpikogukonnad, kovisioonid, Belbini meeskonnarollid, mentorprogrammi
katsetamine, 360 tagasiside jne. Need on vaid mõned näited sellest, mis kooli
arengut on kujundanud. Oleme unistanud ja oma unistused seadnud kooli seinale
ajateljena. Võimsalt unistasime, õpisaartest kooli aias kuni gekoni
triiphoones, et troopika elu õpetada. Kõik unistused ei täitu, kuid unistades
loome tulevikku. Just nii hakkab tööle mõte, mis edasi viib uute tähisteni. Ja
visiooniga direktor on kasvanud meiega koos – uute tähisteni, uute arusaamadeni
otsimaks hariduse seda tuuma, mis peaks andma meie noortele 21. sajandil
oskused hakkama saada infotehnoloogiaga üleküllastatud keskkonnas. Ja see ei
saagi olla mugav protsess, see otsimine, leiutamine ja katsetamine. Parandamine
ja taas hakkamine.
Poliitika koolis. Olen õpetajana pidanud aktiivset
kaasalöömist väärtuseks ning usun, et kõige paremini tuleb tõde välja
väideldes, argumenteerimisoskus areneb asjatundjaid kuulates ja ise väiteid
sõnastades, et kui on võimalik võrrelda erinevaid sõnumeid, siis on noorel
valijal lihtsam teha õige valik- Valik lähtuvalt oma maailmavaatest ja
arusaamadest. Alates 2013. aastast olen korraldanud neid debatte, 2017 jäi
viimaseks (osalejad ka needsamad praegusest vallajuhid ja volikogu liikmed).
Sest olukord oli muutunud skisofreeniliseks – õppimise asemel luuras igast
nurgast mõjutamine ning tundus, et usku tarkadesse valikutesse ei usuta.
Valimisaastatel on nii ikka poliitikud erinevatest erakondadest meie kooli
kutsutud, nad on saanud oma seisukohti tutvustada, rääkida oma ideedest, noored
õppinud küsimusi esitama, kokkuvõtteid kirjutama ja terasid sõkaldest eristama.
2015 Riigikogu valimistel olin eriti uhke, sest saime kokku kõikide erakondade
esinumbrid (va Sotsiaaldemokraadid, kus esines Allik) – olid Toom, Samost,
Allik, Boroditš…. Igavesti uhke seltskond, keda kuulata ja kelle seisukohti
võrrelda. Miks see siis õppimine ei ole?? Noored kujundasid plakatid, kutsusid
kaaslasi üles, uksed olid avatud kogukonnale – tasakaalustatud tegevus ju.
Isegi moderaator polnud kohalik ja seega ei saa üritust kallutatuks pidada.
Muidugi on käinud ka üksikult poliitikuid – Urmas Paet ja
Yana Toom, Kaja Kallas, Tunne-Väldo Kelam, Piret Hartmann, Jevgeni Ossinovski
ja Kersti Kaljulaid, aga siis on teemad olnud kindlalt piiritletud, see pole
ajupesu kui Euroopa Parlamendi saadik oma tööst räägib või kui räägitakse
valimiste rollist demokraatia arengus või hoopis lõimumisest Eestis või
välispoliitikast. Sellest uhkest nimistust ei süüdistatud küll kedagi, aga see
on esitatud seetõttu, et võtta maha süüdistus ühe erakonna eelistamises.
Õppekava lausa kirjutab ju ette, et noortele tuleb õpetada vastutustundlike
valikute tegemist, oskust pidada dialoogi, respekti poliitiliste vastaste
suhtes, kodanikuidentiteedi kujundamist, oskust eristada emotsionaalseid ja
poliitiliselt kallutatud otsuseid tõest jne. Lugege ise kui ei usu. Mil moel ma
õpetajana peaksin siis teemale lähenema? Teooria? Loeme ajalehti? Otse kuulates
saavad mu noored rohkem – alates eesti keele harjutamisest kuni sõnavarani,
mida riigimehed (loe: poliitikud) kasutavad.
Ettevõtlik kool on omaette teema. Alustasime koos Heidiga
2006, minust sai koordinaator ja see tähendas, et ses uues olukorras oli juht
mulle toeks. Tegin vigu – ei osanud kiita (ega korralik eestlane pigem
kritiseerib kui tunnustab), oma ideede selgitamisega jäin jänni, mõni aruanne
jäi õigeks ajaks esitamata… Ühesõnaga on vaks vahet, kas oled õpetajana klassi
ees või siis koordineerid projektitegevust kolleegide vahel. See, et mul lubati
õppida, kukkuda ja end püsti ajada, areneda arusaamiseni, et praktilise
tegevuse käigus õpib vähem, aga õpib hästi, on teinud must selle õpetaja, kes
ma praegu olen. Õppisin ära inglise keele, olen mässanud rahvusvaheliste
projektidega, käinud töövarjuks nii omas riigis kui ka välismaal, oskan näha
suurt pilti, võtta vastu väljakutseid, julgustada oma kolleege ja õpilasi. Ja
kui mu klassi noor küsib, et õpetaja, kas te ikka olete edasi meie
klassijuhataja – suuremat kiitust ei ole. Aga areng ei tule käsu ehk keelu
peale, areng tuleb inspireerimise peale. Need koostöised tegevused, kus fantaasia
lendama hakkab, kus tekib see müstiline sünergia ja keegi ütleb: „Aga teeme
ära!“ Koolirõõm – nii nimetasid Eda Heinla ja Tiiu Kuurme seda. Ja see tuleb
siis, kui su seljatagune on kindel, sa oled võrdväärne osa kollektiivist, mis
toetab sind ka siis, kui sa eksid. Uhke oli Riias Junior Acievement Europe
auhinda vastu võtta ja uhke on kuldtaseme kool olla.
Ja nüüd see -„ Otsus
on tehtud, sellega peame edasi elama.“ Meie visioon on kasvatada ilusat inimest
– see tähendab, et elu ei alga siis, kui kool lõpetatud. Kool on osa elust –
oskus koostööd teha, oskus märgata ja aidata, oskus kuulata ja omi seisukohti
selgitada, väärtustada eneseteostust ja pingutust, õigus kasvada ja areneda kõlbeliseks
kogukonna liikmeks. Hetkel ei oska ma muud öelda, kui et võim on käitunud kõiki
neid oskuseid eirates, mida me peame 21. sajandi oskusteks (kommunikatsioon,
koostöö, kriitiline mõtlemine, loovus). Mul on hea meel tõdeda, et mu üheksandikud
teevad paremini koostööd ning kriitilise
mõtlemisega on ka kõik korras ( nad suutsid vallavalitsuse juhi sõnavõtust ja
pressiteatest neli vastuolu leida nagu naksti). Nüüd õpime me toime tulemist
keerulises olukorras, eetikat, et meemid üle võlli ei läheks, harjutame
matemaatikas ruutvõrrandi lahendamist ning annetame oma jõulukingi raha koerte
varjupaigale. Kool on osa elust, mu noored õpivad ja usun, et kui nende lapsed kord kooli
lähevad (ja juba Toots ütles, et küll nad ükskord tulevad..), siis on noored
valmis õlga alla panema nii koolis toimuvale kui ka kogukonna tegemistes
panustama. Teadmised on võim (Fr. Bacon).